Af Raed El-Haj, Anja Uglebjerg og Lars Kiær
Mediekritisk Netværk har ad flere omgange efterlyst solidaritet fra danske journalister og Dansk Journalistforbund med deres mange palæstinensiske kolleger, som er blevet dræbt af Israel gennem de seneste godt 19 måneder. Flere internationale organisationer og udenlandske medier har gentagne gange råbt op og gjort opmærksom på problemet.
Der skulle dog gå lige så lang tid, før hele Danmarks Radio reelt satte fokus på problemet.
Det skete med artiklen “Over 200 journalister er dræbt i Gaza: ‘Det er simpelthen den værste konflikt nogensinde for journalister”, hvor DR lørdag d. 24. maj 2025 bl.a. skriver:
“Aldrig før er så mange journalister blevet dræbt på så kort tid som under krigen i Gaza. Dansk Journalistforbund efterlyser pres på Israel.”
På daværende tidspunkt havde antallet af dræbte palæstinensiske journalister nået op på 214, herunder 185 mænd og 29 kvinder.
Israelske bortforklaringer fylder voldsomt og får lov at stå uimodsagte
Ikke overraskende afspejler artiklen DR’s tilsyneladende behov for altid at ‘both-side’ deres dækning af Israels vold og drab på palæstinensere, uanset hvor forfærdelig og åbenlys den er.
Konkret består mere end en fjerdedel (26%) af artiklen af de sædvanlige bortforklaringer fra det israelske militær, IDF:
“Over for DR afviser det israelske militær, IDF, enhver beskyldning om systematisk angreb på journalister og siger, at man kun retter angreb mod militære mål.”
“Det israelske militær beskylder endvidere navngivne palæstinensere for at være militante, der opererer under dække af at være journalister”
Til sammenligning fylder anklagerne om, at Israel bevidst går målrettet efter at bringe Gazas journalister til tavshed, under halvt så meget (11%).
DR lader som sædvanlig Israels bortforklaringer stå uimodsagt. Ingen eksperter eller organisationer får chancen for at forholde sig til aggressorens forsøg på at benægte de krigsforbrydelser, som artiklen faktisk handler om.
Nå ja, artiklen nævner forresten heller intet om, at drab på journalister er en krigsforbrydelse – men det er vel heller ikke vigtigt…
Meget lidt taletid til dem, det hele handler om
De israelske bortforklaringer kunne også meget nemt have været problematiseret ved at inddrage perspektiver og oplevelser fra de palæstinensiske journalister selv. DR giver dem generelt meget lidt plads, og de fylder kun godt en tiendedel (11%) af artiklen.
Et af de mest oplagte modbeviser at inddrage kunne have været de mange beretninger fra Gazas journalister om at modtage opkald fra IDF med direkte dødstrusler mod dem og deres familier, hvis de fortsatte deres journalistiske arbejde med at dokumentere begivenhederne i Gaza.
Et gribende eksempel er historien om den 19-årige journalist Hassan Hamad, som blev dræbt af israelske angreb d. 6. oktober 2024:
“Israelske styrker har dræbt den palæstinensiske journalist Hassan Hamad i et luftangreb på hans hjem i Jabalia-flygtningelejren i det nordlige Gaza, få dage efter at den dræbte journalist sagde, at han blev advaret af en israelsk officer om at stoppe med at filme i Gaza.”
Ifølge optagelser verificeret af Al Jazeera blev Hamad’s lig fundet spredt i stykker og måtte lægges i poser og kasser efter angrebet.
Kollegaen Maha Hussaini fortalte efterfølgende, at han og Hamad få dage forinden begge var blevet truet af en israelsk officer via en Whatsapp-besked og adskillige opkald, der beordrede dem til at stoppe med at filme i Gaza:
“‘Hør her, hvis du fortsætter med at sprede løgne om Israel, kommer vi efter dig næste gang og forvandler din familie til […] Dette er din sidste advarsel’…”,
skrev Hussaini på X og delte i samme omgang den besked, Hamad havde modtaget.
Den oversete historik
Artiklen er generelt blottet for Israels lange historik med at forfølge og dræbe palæstinensiske journalister.
DR kunne således nemt have inddraget historien om den berømte palæstinensiske journalist Shireen Abu Akleh, som blev likvideret af IDF. Mens de i første omgang forsøgte at give palæstinensiske modstandsgrupper skylden, har senere afdækning dokumenteret IDF’s ansvar. En ny dokumentar om drabet viser blandt andet, at Israel såvel som Biden-regeringen aktivt har medvirket til, at den ansvarlige soldat ikke er blevet retsforfulgt.
En ny start for DR?
DR skal have ros for endelig at sætte ordentligt fokus på en sørgelig del af Israels krig mod Gaza. Dagen efter artiklen fortsatte DR sit fokus på problemet med journalisters umulige vilkår i Gaza. Det skete under overskriften “En israelsk massakre på 15 redningsfolk i Gaza viser faren ved at lade krigens parter selv fortælle krigens historie”, hvori de fortsætter:
“Sandheden er krigens første offer, siger man. I Gaza er sandheden konstant under angreb fra begge parter i konflikten, fordi Israel i halvandet år har forhindret journalister udefra i at dække krigen indefra Gazastriben”
Mediekritisk Netværk hilser selvfølgelig dette skifte velkomment, særligt da det kunne være starten på en ny tid, hvor DR rent faktisk forsøger at leve op til egne etiske retningslinjer om dækning af krig og konflikt.
Som Mediekritisk Netværk tidligere har dokumenteret, har DR udvist en meget udtalt bias til fordel for israelske narrativer, som de øjensynligt i højere grad har betragtet som sandheden. Tør man håbe, at denne artikel er udtryk for begyndende selvindsigt, der kan lede til en mere balanceret dækning?
