Af Niels Brinch, Mohammad Hdr m.fl.
DR bragte den 21. februar en nyhed med overskriften »Flere meldt dræbt efter to israelske angreb i Libanon«.
Nyheden fremstår ensidig, hvilket følger det mønster, vi tidligere har dokumenteret i DR’s dækning af Israels folkedrab mod palæstinenserne i Gaza.
Nyheden er tilsyneladende skrevet på baggrund af tre pressemeddelelser fra IDF som udgør størstedelen af nyhedens indhold.
DR skriver blandt andet: »IDF påstår, at kommandocenteret for nylig var blevet brugt til at forberede et terrorangreb mod det israelske militær.«
Selvom DR med formuleringen »påstår« sprogligt distancerer sig fra udtalelsen, fremstår den uimodsagt. Det mangler afgørende kontekst, idet påstanden ikke er dokumenteret, og at IDF har en historik med at fremsætte udokumenterede og alvorlige påstande, som senere har vist sig at være løgne eller stærkt vildledende.
Derudover er det helt essentiel kontekst, at dette sker under en gældende våbenhvile. Selvom man kan identificere medlemmer af Hamas, udgør det et brud på våbenhvilen at angribe dem.
Det er særligt påfaldende, fordi DR anvender Reuters som kilde til historien. For mens Reuters nævner våbenhvilen allerede i deres andet afsnit, har DR formået at skrive en tekst på hele fem afsnit, hvor våbenhvilen er fuldstændig skrevet ud af konteksten.
En simpel gennemgang af teksten understreger skævheden i dækningen. Nyheden består af 89 ord. Af dem udgør selve beskrivelsen af angrebene blot 39 ord (44 %), mens 50 ord, svarende til 56 %, gengiver Israels forklaring. IDF’s fortælling fylder dermed mere end selve omtalen af angrebene og de dræbte. Det er ikke neutral dækning, men en redaktionel prioritering, hvor én parts udlægning får lov at dominere læserens forståelse.
