Kære redaktører for DR, P1, TV2, Radio IIII, Ritzau, Politiken, Jyllands-Posten, Berlingske, Weekendavisen, Ekstra-Bladet, Kristeligt Dagblad og Information
De fleste danske medier har spredt en formulering om at “Folkedrab er et juridisk spørgsmål, som ikke er afgjort endnu” med henvisning til Den Internationale Domstol.
Det er en rimelig nuancering, hvis nogen påstår, at der er faldet dom for folkedrab. Det er dog ikke i den kontekst, at indvendingen bruges, men i de mange tilfælde, hvor de interviewede eller citerede udtaler, at Israel begår folkedrab.
Vi har utallige eksempler, og det har stået på i hvert fald siden juli.
Det er i sammenhængen centralt at nævne, at en evt. senere dom ved Den Internationale Domstol er uden betydning for verdens landes pligt til at gribe ind allerede nu. Den pligt er indtruffet for længst, som blandt andet beskrevet af to danske folkeretseksperter:
https://videnskab.dk/kultur-samfund/forskere-danmark-er-forpligtet-til-at-reagere-paa-muligt-folkedrab/
Danmark har pligt til at handle ud fra en antagelse om, at et folkedrab er i gang. Det indbefatter at bruge alle rimelige midler for at stoppe det. Hvis vi venter på dom, er det et brud på Folkedrabskonventionen.
Den pågældende nuancering er derfor ikke kun irrelevant – den er vildledende og understøtter en ulovlig passivitet fra det danske folketing.
Dette har vi bl.a. skrevet om her: https://mediekritisk.dk/2025/09/hvorfor-undlader-danske-medier-at-anerkende-eksperternes-vurdering-af-folkedrab/
Indvendingen skaber en unødig og usaglig tvivl om Danmarks faktiske juridiske pligt til at forhindre folkedrab. Den vildleder almindelige danskere, som formentlig vil tro, at dommen fra Den Internationale Domstol er politisk relevant for spørgsmålet om Danmarks ageren – og det er som beskrevet ikke tilfældet!
Det er selvfølgelig fint, hvis I mener, at udsagnet “Israel begår folkedrab” kræver en nuancering, men så skal der en anden dialog til, og det må ikke være vildledende.
Vi henstiller derfor først og fremmest til, at I ophører med at bruge den vildledende og skadelige indvending.
Dernæst bedes I råde bod på den skade, I har forvoldt. Dette kunne I nemt gøre ved at informere jeres læsere om sagens rette sammenhæng. I kan tage udgangspunkt i artiklen fra de to danske folkeretseksperter, eller de mange udtalelser fra internationale eksperter på området.
Til sidst et ønske: Vil I ikke nok redegøre for, hvordan denne skadelige indvending er opstået og blevet normaliseret? Den er påfaldende enslydende. Har I en fælles kilde?
Vi kan kontaktes anonymt.
Med venlig hilsen
Mediekritisk Netværk
